חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

שלמה בר טל נ' טמיר נתיבי אויר בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 18/06/2013 | גרסת הדפסה
תע"א
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
1756-09
10/06/2013
בפני השופט:
אילן איטח

- נגד -
התובע:
שלמה בר טל
הנתבע:
1. טמיר נתיבי אויר בע"מ
2. אהוד טמיר

פסק-דין

פסק דין

לפנינו תביעה ובה עותר התובע לחייב את הנתבעת 1 (להלן – הנתבעת), מעסיקתו לשעבר, לשלם לו הפרשי שכר עבודה, הפרשי זכויות סוציאליות ופיצויי פיטורים. כמו כן עותר התובע לחייב את הנתבע 2 (להלן – הנתבע) בחובות הנתבעת מכוח "הרמת מסך".

המסגרת העובדתית

להלן המסגרת העובדתית הרלוונטית לעניננו, כפי שהיא עולה מהעדויות שלפנינו:

א. הנתבעת היא חברת תעופה המפעילה מספר כלי טיס ואוחזת ברישיון הפעלה מסחרית לפי חוק שירותי התעופה, התשכ"ג – 1963, וכן ברישיון הפעלה מבצעית למונית אוויר לפי תקנות הטיס (הפעלת כלי טיס וכללי טיסה), התשמ"ב – 1981.

ב. הנתבע הוא אחד משלושה בעלי מניות של הנתבעת, ושיעור החזקתו הוא, ככל הנראה, שליש מהון מניותיה. בנוסף כיהן הנתבע כמנכ"ל של הנתבעת.

ג. התובע, יליד 1951, הוא טייס במקצועו, גמלאי של צה"ל, ועבד בחברת ארקיע בשנים 1993 - 2002. התובע החל לעבוד עבור הנתבעת כטייס בחודש 4/05. בתקופה זו שולם שכרו של התובע לפי "תפוקות" (שעות טיסה, שעות הדרכה, שהיית לילה בחו"ל וכיוצ"ב). בנוסף היה זכאי לקרן השתלמות ולביטוח מנהלים.

במהלך שנת 2006 מונה התובע גם לטייס הראשי ולמנהל המבצעים. עם קבלת המינוי האמור היה התובע זכאי לשכר של 20,000 ₪ נטו, "לאחר ניכוי כל תשלומי המיסים והתנאים הסוציאליים", לרבות מיסוי המתחייב מכך שהתובע מקבל גמלה מצה"ל.

המועד המדוייק למינוי האמור לא היה ברור לחלוטין. התובע טען למחצית שנת 2006 במהלך ההוכחות דובר על חודש 9/06. הצדדים קשרו בין מועד המינוי למועד השינוי בשכר. עיון בתלושי השכר של התובע מעלה כי החל מחודש 9/06 השתכר התובע 20,000 ₪ נטו לערך. ציינו "לערך", שכן הסכום המדוייק היה שונה, כדלהלן: חודש 9/06 – 20130.29 ₪; חודש 10/06 – 19,717.32 ₪; חודש 11/06 – 19,118.72 ₪; חודש 12/06 – 19,702.88 ₪; 1/07 – 20,000.01 ₪; חודש 2/07 – 19,301.78 ₪; חודש 3/07 –
15,914.24 ₪; חודש 4/07 – 19,300 ₪; חודש 5/07 – 19,300 ₪.

ד.באמצע שנת 2006 הופסק קו הטיסות הסדיר של הנתבעת לקרית שמונה. בהמשך נקלעה הנתבעת לקשיים כלכליים, בעתיים הנתבעת "צמצמה ביותר את פעילותה" (סעיף 4 לסיכומי התובע), עברה למשרדים זולים יותר (שם), והנתבע, רעייתו ואחיו נמנעו מלמשוך שכר עבודה (ס' 7 לתצהיר הנתבע). במסגרת ההתמודדות עם קשיים אלה הוסכם בין הנתבעת לתובע על הפחתה בשכר. אלא שעל עיתוי ההפחתה, שיעורה, מישכה ותנאיה חלוקים הצדדים. בשלב זה נציין כי שכרו של התובע פחת משמעותית, כמפורט להלן:

חודש

ברוטו

נטו

הערות

6/07

2,908.13

463.61

השכר שולם לפי תעריף "פעולות" והמתנה, וכן זקיפות שווי למס

7/07

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן יעוץ אישי, שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
*
*
*
*

חיפוש עורך דין לפי עיר

המידע המשפטי שחשוב לדעת – ישירות למייל שלכם!
הצטרפו לניוזלטר וקבלו את כל מה שחם בעולם המשפט
עדכונים, פסקי דין חשובים וניתוחים מקצועיים, לפני כולם.
זה הזמן להצטרף לרשימת התפוצה
במשלוח הטופס אני מסכים לקבל לכתובת המייל שלי פרסומות ועדכונים מאתר פסק דין
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ